Thông tin từ nhà cái w88, vào tháng 6-2018, theo cáo trạng bị cáo Nguyễn Văn L. (SN 1983, Bắc Giang) đã tham gia đánh bạc dưới hình thức cá cược bóng đá các trận đấu tại giải World Cup 2018.

Theo như hồ sơ vụ án, hàng ngày đối tượng L. cập nhật tỷ lệ cá cược, thông tin từng trận qua internet trước mỗi trận đấu, rồi sử dụng điện thoại di động nhắn tin cho những người cá cược với L để cá độ tỉ số ăn tiền.

Sau khi các trận đấu kết thúc, người chơi sẽ đến gặp L., để giao nhận tiền thắng – thua. Sau khi giao nhận tiền xong, thông thường L. xóa hết các tin nhắn liên quan đến cá cược để đề phòng bị phát hiện.

Vào ngày 26-6-2018, đối tượng L. tham gia cá cược với Hà Văn H và một đối tượng tên Th (lai lịch chưa được làm rõ). Tổng số tiền L. cá cược với H cá cược với nhau là 10 triệu đồng, H thắng được 8,5 triệu.

Khoảng vào 14 giờ ngày 27-6-2018, đối tượng H đến nhà L. để nhận tiền đánh bạc nhưng L. đang ngủ, nên H đứng đợi dưới nhà.

Đến khoảng 15 giờ 45 cùng ngày, khi lực lượng chức năng đi kiểm tra, đã phát hiện một số đối tượng tham gia đánh bạc bằng hình thức bài cào ba lá nên ‘hốt’ tất cả, trong đó có cả hai đối tượng L và H. Đưa các đối tượng đánh bạc cùng L. và H về trụ sở làm việc. Tại đây L. và H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Tòa án sơ thẩm đã phạt Nguyễn Văn L. 16 tháng tù, theo đó là xử phạt 20 triệu đồng; Hà Văn H 6 tháng tù, phạt bổ sung 10 triệu đồng. Cả hai bị cáo sau đó đã cùng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa xét xử phúc thẩm, theo thông tin từ nhà cái bóng đá, TAND tỉnh Đồng Nai đã xem xét và đưa ra nhận định Tòa án sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội Đánh bạc là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Bị cáo Nguyễn Văn L. có một tiền án vẫn chưa được xóa án tích; bị cáo H mới phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nhân thân tốt, chưa có tiền án và chưa có tiền sự… Các bị cáo đều là lao động chính, thuộc gia đình chính sách… do đó, cần xem xét lại và chấp nhận kháng cáo và giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Đối với bị cáo L thời gian tạm giam vừa qua cũng đã đủ giáo dục đối với bị cáo nên không cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội nữa; phạt bị cáo L 7 tháng 1 ngày tù, thời hạn bị xử phạt tù đúng bằng thời hạn đã bị tạm giam, trả tự do cho bị cáo L ngay sau khi tuyên. Phạt bổ sung bị cáo L phải nộp phạt 30 triệu đồng sung vào công quỹ nhà nước.